Entrevista a Carlos Vargas

En una entrevista virtual, Daniela Santana, estudiante de comunicación, conversó con Carlos Vargas, presidente del Instituto de Derecho Ambiental de República Dominicana (IDARD), sobre la protección animal y la Ley de Protección Animal y Tenencia Responsable, No. 248-12. El formato fue de pregunta y respuesta. 

DS: 1. ¿Cuál es el papel del Instituto de Derecho Ambiental en la promoción y aplicación de leyes relacionadas con la protección de los animales en la República Dominicana? 

CV: Bueno, te cuento que el Instituto de Derecho Ambiental desde hace muchos años ha estado haciendo capacitaciones, programas de conservación de áreas protegidas, de áreas naturales, de áreas de importancia ambiental para la vida silvestre. 

Hemos estado también trabajando en el análisis de la ley de protección animal y yo he realizado un ensayo jurídico que pretendo este año poder publicar acerca del derecho de los animales. 

Nuestro trabajo básicamente se ha enfocado más en la vida silvestre que los animales domésticos. 

 

DS: 2. ¿Cómo evalúa la eficacia de la legislación actual en la protección y bienestar de los animales abandonados en nuestro país? 

CV: Aunque la legislación de la República Dominicana establece mecanismos e instituciones e incluso expresa la necesidad de tener financiamiento y establece los distintos roles de competencia entre el Estado y entre también la articulación con la sociedad civil, no se ha contado en el país con los suficientes centros de atención para los animales abandonados, ni mucho menos con políticas claras y establecidas para poder manejar los distintos tipos de animales que se encuentran abandonados por los dueños. 

Yo creo que uno de los principales problemas es poder regular los pet shops para que la gente no pueda simplemente comprar un perro como si fuera un simple objeto, sino que haya un protocolo de adopción que incluya, como establece la ley por cierto, que incluya responsabilidades. 

DS: 3. ¿Qué desafíos legales enfrenta el país en la lucha contra el abandono de animales y la garantía de su protección dentro del marco ambiental? 

CV: El desafío es establecer los reglamentos, pero también sensibilizar a la población acerca del papel, del valor y del impacto en la salud, también en el aspecto sanitario que tiene y en la sociedad como tal, el ver animales abandonados en las calles por el tema de la rabia, de las enfermedades, de la leptopirosis, del impacto que provocan los animales, los perros hambrientos y los gatos hambrientos para las aves, por ejemplo, en las zonas urbanas. 

Son un peligro que atenta contra la mayoría de los animales que viven en nuestras ciudades. Nuestras ciudades están urbanizadas, pero hay muchos animales como las cotorras, los lagartos, que viven en las zonas urbanas y que evidentemente se ven afectados, amenazados por la gran cantidad de animales abandonados por los dueños en la ciudad. Entonces hay que establecer mecanismos que puedan hacer que la gente se responsabilice no solamente por el animal, sino por el impacto que produce el animal. Hemos visto como en este país en los últimos años se ha visto en los medios de comunicación ataques de animales en la calle hacia niños sobre todo. 

DS: 4. ¿Existen propuestas legislativas o iniciativas en curso para fortalecer la protección de los animales y prevenir su abandono? 

CV: La eficacia de la ley tiene que ver primero con qué tan eficiente es la ley para regular el tema. Como no ha habido indicadores, como no ha habido estudios que demuestren dónde la ley falla, dónde la ley cumple, no te puedo decir qué tan efectiva ha sido. 

Si podemos evaluar la efectividad por lo que vemos en la calle, entendemos que la efectividad es muy baja, para no decir casi nula. La mayoría de los albergues están repensados. Hay completos de animales mal alimentados, maltenidos. 

El aspecto de la veterinaria apenas en este país está avanzando en los últimos años, por lo que se necesita tener no solamente más albergues, sino más responsabilidad y articulación entre las instituciones del Estado. 

 

DS: 5. ¿Cómo se pueden fortalecer las alianzas entre organizaciones de protección animal y entidades gubernamentales para mejorar la aplicación de la legislación existente? 

CV; Hay que tomar en cuenta que las primeras organizaciones de protección de los animales vienen desde cuando Lilis, a finales del siglo XIX, por los años 1890 y algo por ahí, donde se establecía ya una sociedad de animales, protectora de los animales, no solamente de los perros, sino también de los caballos, de los burros. Recuérdate que en aquella época el uso masivo de animales de carga era muy frecuente y había muchos accidentes, pero también la gente tendía a maltratarlos, a no darles alimentos. Reglamentos, incluso hubo reglamentos a principios del siglo, reglamentos sanitarios que estaban a cargo de los ayuntamientos, de que los animales antes de ser sacrificados, por ejemplo, debían de comer, debían estar bajo la sombra, debían descansar, no sometidos a estrés ni a maltrato. Y hoy todas esas cosas, hoy aunque se establecen en las leyes, no hay forma de verificar que estas cosas se cumplen. 

Hay alguien que ha dicho que si pudieran poner espejos en un matadero, la gente no comiera carne, porque viera el sufrimiento en que los animales son sometidos a la hora, a la hora de ser sacrificados. 

Creo que lo más importante en el tema de la sensibilización es poder trabajar en las escuelas, poder trabajar en los lugares públicos y con las personas, acerca de que los animales no son simples objetos, sino que son animales y personas no humanas sintientes, que no tienen ninguna necesidad de sufrir por mero capricho de los seres humanos. 

Por eso utilizan los animales en corrida de toros, pelea de gallos, pelea de perros, pelea de peces. Son todas actitudes y actividades. Son actividades que están proscritas en muchos países y que cada día encuentran mayor rechazo 

en la mayoría de los países del mundo, porque los animales no están para satisfacer la necesidad humana de diversión, sino que son animales que tienen el derecho a vivir y que tienen necesidad de vivir. 

Y hay que decir, como Jeremy Bentham decía, no es si razonan o no los animales a la hora de asignarles algún valor, es si sufren o no sufren o si también los animales tienen un instinto de vivir. 

Evidentemente que lo que nosotros le llamamos instinto es la misma inteligencia, que tienen los seres humanos. Ese instinto de los animales de preservación, de cuidarse, de no morir, de no ser afectados, es inteligencia y nosotros tenemos que empezar a reconocer esa inteligencia para poder tener no solamente leyes y políticas públicas que garanticen que los animales sean lo menos maltratados posible. 

Esto no quiere decir bajo ningún sentido que el ser humano no pueda disponer de los animales para alimentarse, pero en la medida en que lo hace debe no provocar el sufrimiento y esto solamente debe darse en la medida en que sea estrictamente necesario. 

DS: 6. ¿Cuál es su opinión sobre el papel de la educación y la sensibilización pública en la promoción de la protección animal y la prevención del abandono de animales? 

CV:  Quizás también sería bueno poder establecer la diferencia entre el derecho ambiental y el derecho animal. Son dos derechos distintos, vinculados evidentemente con la necesidad de proteger a las especies. Porque hoy tenemos muchas vacas, porque las vacas no sirven y es un concepto antropocéntrico de cuidar una especie porque tiene un valor o un servicio, es un recurso para los seres humanos. Hoy hay muchos pollos, hay muchas vacas, hay muchas, hay muchos salmones, muchas tilapias, y nos hacen falta hoy muchos halcones, muchos osos, muchos peces grandes, muchos tiburones, porque nosotros los hemos ido cazando y capturando, porque no constituyen un elemento importante.  

Igual pasa con las culebras, igual pasa con ciertos vertebrados, con las aves, con los reptiles, con los anfibios que consideran que pueden constituirse en animales como una plaga o dañinos para la agricultura, pero son animales que tienen una función no solo el ecosistema, que pudiéramos entender o no, sino que tienen el derecho a vivir.  

Todas las especies tienen derecho a existir, el ser humano no tiene ni la capacidad ni la potestad, ni debe tener la arrogancia de determinar qué especies viven y cuáles no. Creo que se rompe el equilibrio ecológico, creo que se rompe el balance, pero sobre todo creo que nos hace incivilizados, porque nosotros, como somos inteligentes, tenemos la capacidad de poder decidir, pensar bajo los conceptos de valores y los bar, los conceptos morales, bajo los conceptos políticos y éticos que está bien y que no está bien, y nosotros sabemos muy bien que maltratar los animales, sean domésticos o no, constituye una afrenta contra los mejores principios de la humanidad que son la solidaridad y el respeto hacia las demás formas de vida. 

 

NOTICIA: 

Presidente de IDARD denuncia maltrato animal 

El presidente del Instituto de Derecho Ambiental de República Dominicana (IDARD), doctor, Carlos Vargas Pimentel, denunció hoy el maltrato de los animales, a los que llama "personas no humanas", y subrayó la necesidad de fortalecer la legislación y sensibilización pública para mejorar su protección. También señaló las deficiencias en la atención y regulación actuales, y propuso nuevas estrategias para prevenir el abandono animal.  

 “Creo que lo más importante en el tema de la sensibilización es poder trabajar en las escuelas, poder trabajar en los lugares públicos y con las personas, acerca de que los animales no son simples objetos, sino que son animales y personas no humanas sintientes, que no tienen ninguna necesidad de sufrir por mero capricho de los seres humanos.” señaló el presidente  

 Vargas evaluó la eficacia de la legislación vigente en la protección y bienestar de los animales abandonados. Reconoció que, aunque la ley establece mecanismos, instituciones y financiamiento, no hay suficientes centros de atención para animales abandonados ni políticas claras para manejar distintos tipos de animales. Subrayó la necesidad de regular las tiendas de mascotas y establecer protocolos de adopción que incluyan responsabilidades, como lo estipula la ley.  

 “Yo creo que uno de los principales problemas es poder regular los Pet shops para que la gente no pueda simplemente comprar un perro como si fuera un simple objeto” destacó el doctor 

Sobre los desafíos legales, el abogado en derecho ambiental mencionó la necesidad de establecer reglamentos y sensibilizar a la población sobre el impacto sanitario y social de los animales abandonados. Destacó problemas como la rabia, la leptospirosis y el impacto de los animales hambrientos en la fauna urbana, incluyendo aves y lagartos. Según Vargas, es crucial que la gente se responsabilice no solo por el bienestar de sus animales, sino también por el impacto que estos generan en el entorno urbano.  

También señaló que la eficacia de la ley depende de su capacidad para regular el tema. La ausencia de indicadores y estudios sobre su desempeño impide evaluar su efectividad con precisión. Sin embargo, observaciones en las calles sugieren una efectividad baja. Además, los albergues están saturados y los animales, mal atendidos. Indicó que se necesita mayor responsabilidad y articulación entre las instituciones del Estado y más albergues con mejor gestión.  

Igualmente, explicó que las primeras organizaciones de protección animal en el país surgieron a finales del siglo XIX, preocupándose no solo por perros, sino también por caballos y burros, en una época en que los animales de carga eran comunes y frecuentemente maltratados. Actualmente, aunque la ley establece ciertas protecciones, no se verifica su cumplimiento. Vargas sugirió que la sensibilización en escuelas y espacios públicos es fundamental para que la gente entienda que los animales no son objetos, sino seres sintientes que merecen respeto.  

Finalmente, Vargas habló sobre la importancia de la educación y sensibilización pública en la promoción de la protección animal. Diferenció entre el derecho ambiental y el derecho animal, vinculados por la necesidad de proteger especies. Señaló que muchas especies, consideradas no útiles para los humanos, han sido cazadas y capturadas en exceso, mientras otras, como vacas y pollos, son abundantes. El presidente de IDARD argumentó que todas las especies tienen derecho a existir y que el ser humano no debe decidir qué especies viven o mueren, ya que esto rompe el equilibrio ecológico y va en contra de los principios de solidaridad y respeto hacia todas las formas de vida.  

 

CRÓNICA: 

Entrevista Virtual: Compromiso por la Protección Animal en la República Dominicana 

Una conversación adaptativa entre Daniela Santana y el presidente del IDARD, Carlos Vargas, destaca el compromiso en tiempos de cambio. 

Antes de la entrevista, Daniela Santana se encontraba en su hogar, repasando sus notas y preparándose mentalmente para la importante tarea que tenía por delante: entrevistar al presidente del IDARD, Carlos Vargas. Revisó sus preguntas una vez más, asegurándose de que fueran claras y pertinentes para abordar los temas de protección animal que quería discutir. 

Sin embargo, minutos antes de la hora programada para la entrevista, recibió un mensaje sorpresa del presidente Vargas, informándole que debido a circunstancias imprevistas, se encontraba en la carretera y no podría llegar para la entrevista en persona. Ante esta situación, Daniela tuvo que adaptarse rápidamente y accedió a realizar la entrevista de manera virtual, utilizando las herramientas tecnológicas disponibles. 

 Durante la entrevista, Daniela y el presidente Vargas se conectaron a través de una plataforma de Whatsapp. A pesar de la distancia física, la grabación fue fluida y productiva. Daniela planteó sus preguntas con claridad, mientras que el presidente Vargas respondió con conocimiento y profundidad sobre los temas de protección animal en la República Dominicana.  

Después de la entrevista, Daniela tomó notas adicionales y revisó la grabación para asegurarse de capturar todos los detalles importantes de la conversación. Sintiéndose satisfecha con el resultado, comenzó a redactar su crónica, destacando los puntos clave discutidos durante la entrevista y el compromiso del presidente Vargas con la protección de los animales en el país. A pesar de los obstáculos iniciales, la entrevista resultó ser un éxito gracias a la adaptabilidad y determinación de Daniela y la disposición del presidente Vargas a participar de manera virtual.